Heboh Perseteruan Yai Mim vs Sahara: Konflik Tanah Wakaf, Mobil Rental, hingga Tuduhan Pelecehan
Liputankilat.com — Konflik antara Imam Muslimin, atau lebih dikenal dengan sapaan Yai Mim, mantan dosen UIN Maulana Malik Ibrahim Malang, dengan tetangganya yang juga pengusaha rental mobil, Nurul Sahara, menjadi perhatian publik nasional. Perselisihan yang awalnya dipicu masalah parkir kini melebar dengan tuduhan serius, klarifikasi, hingga reaksi masyarakat yang kian meluas.
Awal Perseteruan: Sengketa Parkir dan Tanah Wakaf
Konflik bermula ketika kendaraan rental milik Sahara kerap diparkir di depan rumah Yai Mim. Menurut keterangan Yai Mim, hal itu membuat keluarganya kesulitan keluar-masuk rumah. Ia menyebutkan jalan tersebut merupakan tanah wakaf yang sebelumnya ia bersihkan untuk dimanfaatkan bersama warga.
Yai Mim bahkan mengaku sempat meminta biaya kecil sebagai bentuk perawatan atas lahan tersebut. Namun, karena kendaraan masih sering diparkir di depan rumahnya, perselisihan pun tidak terhindarkan.
Perselisihan Merembet ke Media Sosial
Masalah bertambah pelik ketika Sahara mengunggah video di TikTok yang menuduh Yai Mim melakukan pelecehan seksual. Unggahan tersebut langsung viral dan memicu reaksi keras warganet. Sebagian percaya pada tuduhan tersebut, sementara yang lain menilai tuduhan itu sebagai bentuk pencemaran nama baik.
Yai Mim membantah keras tuduhan tersebut dan menegaskan bahwa persoalan yang terjadi murni adalah sengketa tetangga terkait parkir dan penggunaan lahan, bukan pelecehan sebagaimana yang dituduhkan.
Kronologi Singkat
- Awal September 2025 — Muncul keluhan soal parkir kendaraan rental di depan rumah Yai Mim.
- Pertengahan September 2025 — Yai Mim meminta pemilik rental memindahkan kendaraan dan menyinggung soal biaya perawatan tanah wakaf.
- Akhir September 2025 — Sahara mengunggah konten di TikTok dengan tuduhan pelecehan seksual. Video tersebut viral dan memicu pro-kontra.
- Oktober 2025 — Muncul video cekcok antara kedua pihak yang makin meluas di media sosial. Sejumlah warga bahkan sempat mengeluarkan surat pengusiran terhadap Yai Mim.
Klarifikasi dan Sikap Pihak Terkait
- Yai Mim: Membantah tuduhan pelecehan, menegaskan konflik bermula dari masalah parkir. Ia juga menyatakan tanah di depan rumahnya adalah tanah wakaf.
- Sahara: Membantah klaim tanah wakaf dan menyatakan pihaknya justru yang dirugikan.
- Pemerintah Lokal: Camat Lowokwaru serta perangkat RT/RW ikut turun tangan. Status kepemilikan tanah masih diperdebatkan, dan pemerintah berupaya mendorong mediasi.
Dampak Sosial
Perseteruan ini tidak hanya berdampak pada dua belah pihak, tetapi juga pada lingkungan sekitar:
- Tekanan sosial: Keluarga Yai Mim dilaporkan mendapat tekanan dari sebagian warga yang mendukung Sahara.
- Polarisasi opini publik: Warganet terbelah antara yang mendukung Yai Mim dan yang percaya pada Sahara.
- Potensi hukum: Tuduhan pelecehan tanpa bukti kuat berpotensi menimbulkan masalah hukum baru.
Analisis Mengapa Kasus Ini Meledak:
- Isu sensitif: Menyangkut tanah wakaf, etika bertetangga, dan tuduhan serius.
- Media sosial sebagai amplifier: Konten viral mempercepat eskalasi.
- Kurangnya mediasi formal: Konflik kecil berkembang karena tidak segera ditangani melalui jalur resmi.
- Keterlibatan pihak ketiga: Dugaan adanya pihak luar yang memperkeruh suasana semakin memperbesar masalah.
Perseteruan antara Yai Mim dan Sahara menjadi contoh nyata bagaimana sengketa kecil antar tetangga bisa berubah menjadi konflik besar ketika tidak ditangani dengan baik. Dari masalah parkir, isu berkembang hingga tuduhan berat di media sosial, yang kini menarik perhatian publik secara nasional.
Mediasi resmi dari pemerintah setempat dan klarifikasi hukum atas status tanah maupun tuduhan menjadi langkah penting untuk meredam konflik. Kasus ini juga menjadi pelajaran bagaimana media sosial bisa memperkeruh keadaan jika digunakan untuk menyebar tuduhan tanpa bukti yang jelas.
